Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 24.09.2008 - 2-06 O 342/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,60794
LG Frankfurt/Main, 24.09.2008 - 2-06 O 342/08 (https://dejure.org/2008,60794)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 24.09.2008 - 2-06 O 342/08 (https://dejure.org/2008,60794)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 24. September 2008 - 2-06 O 342/08 (https://dejure.org/2008,60794)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,60794) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verstoß gegen das Verbot wettbewerbsbeschränkender Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen; Einschränkungen des Wettbewerbs durch ein vertragliches Verbot von Doppelpartnerschaften im Taxigewerbe; Beschränkungen des Wettbewerbs zwischen lokalen Taxizentralen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Hamm, 31.08.2006 - 4 U 124/06

    Zur vermuteten "Dringlichkeit" im Sinne des § 12 Abs. 2 UWG

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 24.09.2008 - 6 O 342/08
    Zwar entfällt die Vermutung der Dringlichkeit dann, wenn der Antragsteller durch zögerliche Behandlung und Verfolgung der Sache selbst zu erkennen gibt, dass ihm die Sache nicht eilig ist (OLG Hamm GRUR 2007, 173, 174 [OLG Hamm 31.08.2006 - 4 U 124/06] ; OLG-Hamburg GRUR-RR 2002, 277 m.w.N.).
  • BGH, 22.04.1980 - KZR 4/79

    Rechtmäßigkeit eines Ausschlusses aus einer Vereinigung von Taxiunternehmen -

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 24.09.2008 - 6 O 342/08
    Die Antragsgegnerin stellt sich als Unternehmensvereinigung im Sinne § 1 GWB dar (für Taxigenossenschaften vgl. BGH GRUR 1980, 940 - Taxi-Besitzer-Vereinigung).
  • OLG Hamburg, 28.02.2002 - 3 U 347/01

    Entfallen der nach § 25 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG)

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 24.09.2008 - 6 O 342/08
    Zwar entfällt die Vermutung der Dringlichkeit dann, wenn der Antragsteller durch zögerliche Behandlung und Verfolgung der Sache selbst zu erkennen gibt, dass ihm die Sache nicht eilig ist (OLG Hamm GRUR 2007, 173, 174 [OLG Hamm 31.08.2006 - 4 U 124/06] ; OLG-Hamburg GRUR-RR 2002, 277 m.w.N.).
  • OLG Frankfurt, 14.07.2009 - 11 U 68/08

    Wettbewerbsbeschränkung: Abhängigmachen einer Zertifizierung eines Taxibetriebes

    das am 24.9.2008 verkündete Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main zu Az.: 2/6 O 342/08 aufzuheben und den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung zurückzuweisen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht